央視曝光東莞緣何引發(fā)輿論地震

“東莞挺?。　?、“東莞不哭，東莞加油！”……這些原本在地震等大災(zāi)大難發(fā)生時(shí)的力挺口號，卻成為央視曝光色情業(yè)后網(wǎng)絡(luò)上抨擊其的悲情口號。難怪@中國地震臺網(wǎng)速報(bào).都發(fā)出了：這怎么像發(fā)生了大地震似的？

截至發(fā)稿時(shí)，#東莞挺住”#依然以250600的搜索量牢牢占據(jù)熱門話題榜榜首。@作業(yè)本“平安東莞?。。√煊?xùn)|莞?。。|莞挺?。。。|莞不哭?。。　边@條微博已經(jīng)轉(zhuǎn)發(fā)44000多次。大V賬號@吳主任的“東莞挺住，今夜我們都是東莞人！”倡議也已轉(zhuǎn)發(fā)超過1萬次。南都的“東莞挺住”微博盡管于2月10日凌晨被刪除，但依然被人們廣泛引用。……

那么，此次央視曝光東莞色情，究竟是為何爆紅網(wǎng)絡(luò)，引發(fā)輿論地震呢？對于那些浮在表面爭論央視掃黃對錯(cuò)的爭論，顯然并沒有并沒有深入其本質(zhì)，在此不予置否。事實(shí)上，人們狂風(fēng)暴雨般的吐槽其實(shí)并不是指向東莞色情服務(wù)業(yè)本身，而是央視的節(jié)操——在節(jié)目報(bào)道中漏洞百出，近乎“弱智”的新聞操作以及“選擇性而為和不為”做法讓人不齒。在公知們的眼中，央視已經(jīng)成為體制的象征，站在了人們的對立面，這個(gè)故事幾乎被簡化為央視（公權(quán)力）與小姐（弱勢群體）兩者之間的戰(zhàn)爭，于是央視便成為人們譏諷、抨擊的“泄氣筒”。

央視公信力的日漸消失

“要想正人，必先正己?！比欢鰹閲液砩嗟难胍?，之前的種種“前科”——無論"3·15"晚會曝光蘋果的“大概八點(diǎn)二十分發(fā)”，還是猛批星巴克"暴利"，都招致眾多網(wǎng)友質(zhì)疑和抨擊。如果再做深入追究，李剛“鱷魚的眼淚”、“房企偷稅3.8萬億”、“薛蠻子嫖娼事件”……央視的公信力已經(jīng)在“弄虛作假”和”避重就輕”中已經(jīng)消失怡盡。“雞蛋里挑骨頭”、“挑刺”已經(jīng)成為人們茶前飯后的談資。而不巧，此次央視“把一個(gè)眾人皆知且習(xí)以為常的現(xiàn)象包裝成石破天驚的大調(diào)查”之時(shí)恰恰又給人們留下了諸多“破綻”。

色情服務(wù)不新，自古而有。東莞的色情服務(wù)就更不是新聞了，“性都”遠(yuǎn)非“一日之寒”。無論東莞政府是否承認(rèn)，“色情之都”已經(jīng)成了當(dāng)?shù)刈畛雒摹敖鹱终信啤?。然而?jié)目卻以“有群眾舉報(bào)”為開篇，低級幼稚想法讓人發(fā)笑。

節(jié)目中，記者兩次報(bào)警之后，沒有任何警方人員前來處理。這種“透著百分之百的假”的報(bào)道，難免讓人反感。不止在東莞，各地的色情經(jīng)營場所哪個(gè)不是處于保護(hù)傘之下，這是即便用腳趾頭都能想象的事實(shí)，何需“暗訪”？而真正需要揭露——這些“黃毒”是哪些人在放任自流，充當(dāng)其保護(hù)傘？是哪些公職人員在收取保護(hù)費(fèi)，又是哪些執(zhí)法人員知法犯法，然而“深度調(diào)查”卻到此戛然而止，對此只字未提。只是在表面問題上大做文章，“一邊裝正義，一邊卻裝糊涂”地裝模作樣，明知故問。此類的“把觀眾當(dāng)白癡”的種種細(xì)節(jié)在節(jié)目中不斷出現(xiàn)，難怪會觸犯眾怒，引發(fā)狂飆。

知名博主五岳散人批評道：“做小姐的是這個(gè)社會的弱勢群體，我哪怕要曝光此事，也只會找背后的原因，不會用獵奇的手法拍下她們跳艷舞的鏡頭嘩眾取寵。一個(gè)掌控著巨大媒體資源的機(jī)構(gòu)，它的使命絕對不該是如此做新聞。在你們拍下她們的艷舞之時(shí)，難道不明白這是讓自己的職業(yè)蒙羞、跳了一場精神上的脫衣舞么？”

..

網(wǎng)絡(luò)公知譏諷，引發(fā)娛樂狂歡

對于過去高高在上的央視，人們只能敬而遠(yuǎn)之。而如今，連“敬畏之心”也被央視在不斷弄虛作假中剝得一干二凈，央視已經(jīng)退化為一種體制的象征，站在了人民的對立面，成為某些勢力借公權(quán)之勢，行個(gè)人之利的輿論刀筆。于是當(dāng)“凡事皆有陰謀”的央視報(bào)道一出，輿論場上的風(fēng)向就更加一邊倒。而恰巧社交媒體給了人們一個(gè)出口氣的“泄氣筒”，于是各類吐槽瘋狂而上，上演了一場輿論狂歡：

這一次央視曝光東莞色情業(yè)，微博微信社交媒體上流傳甚廣的一條刻薄而富有智慧的評論可稱代表：央視曝光東莞色情行業(yè)是“同行相輕，相煎何急”，不僅因?yàn)椤坝浾摺焙汀半u者”同音同行，更因?yàn)槭茄胍曈浾?。還有一句流傳的評論可引為佐證“出賣靈魂的人一般都瞧不起出賣肉體的”。

媒體人秦子嘉在文章《為什么中國記者喜歡舉報(bào)小姐？》中寫道：“央視記者挾央視之威、挾媒體所謂的監(jiān)督權(quán)利，去暗訪這類行業(yè)，本身就已經(jīng)犯了‘只見芝麻、不見西瓜’的錯(cuò)誤。中國比這類事情重要得多的新聞，從來不見央視記者正經(jīng)去報(bào)道。他們敢暗訪樓堂館所嗎？不敢。他們敢暗訪黑磚窯嗎？不敢。他們敢暗訪血汗工廠嗎？不敢。有時(shí)候是真不敢，有時(shí)候是真下不了那份苦力?！?/P>

這種觀點(diǎn)是網(wǎng)友普遍的意見，與之前曝光星巴克咖啡暴利可如出一轍，認(rèn)為央視更應(yīng)該把焦點(diǎn)放在關(guān)系人們?nèi)粘Ｉ钕嚓P(guān)的居高不下的樓市、揭露貪污腐敗等，而不是此類無關(guān)痛癢之事。

微博名為魏克漫畫認(rèn)為：東莞嫖娼，嫖出了民意。本來我們對賣淫嫖娼是譴責(zé)的。但如今卻發(fā)現(xiàn)網(wǎng)友們在抵制央視并呼喊“東莞頂住”的口號。其實(shí)網(wǎng)友不是在支持嫖娼，而是在抵制官方行為。在我們中國，有更嚴(yán)重的社會問題：貪官，強(qiáng)拆，紅潮。跟這些嚴(yán)重的社會問題比東莞嫖娼算什么？在現(xiàn)在的中國，我們沒心思去關(guān)心什么東莞娼妓！

《南方都市報(bào)》評論官方微博這條大約在2月9日晚上11點(diǎn)左右發(fā)出，隨即引起網(wǎng)友強(qiáng)烈關(guān)注，大約在12點(diǎn)被刪除，或許在一定程度上指出了其中的利害：東莞挺住！輿論對央視暗訪東莞色情業(yè)的揶揄和反彈，不僅是對報(bào)道本身的不滿，更是對權(quán)力僭越要管住公民下半身的恐懼的本能反應(yīng)。媒體不是不能報(bào)道色情業(yè)，這個(gè)原始行業(yè)是否仍存在暴力血淚、娼妓們的生存狀態(tài)，及其屢禁不止背后的權(quán)力庇護(hù)，更需要媒體關(guān)注。只有真相，東莞小姐才能真正不哭。

@琢磨先生：看到這些評論快要笑死過去了：央視無情，人間有愛。挺住東莞，天堂里沒有央視。業(yè)界良心，東莞不哭。今晚，我們都是嫖客。多難興邦，中國春夢一定會實(shí)現(xiàn)。

中青報(bào)曹林：央視東莞報(bào)道引發(fā)如此大的網(wǎng)絡(luò)吐槽，是社會對抗與分裂的反映。義正辭嚴(yán)的掃黃鏡頭被當(dāng)成體制的象征，蹲地抱頭掩面的失足少女被想像成了被壓迫被欺凌的底層。這種對抗的隱喻，決定了央視掃黃輿情的基本面。加上輿論對央視符號的習(xí)慣性不滿，還有官場性亂象傳聞引發(fā)的民怨，借此一并爆發(fā)。

……

如果央視曝光東莞可能是一場關(guān)于政治的陰謀，那么在網(wǎng)絡(luò)上這是一場“只談風(fēng)月，不談?wù)巍钡膴蕵房駳g。如果真要說態(tài)度，或許新民周刊楊江的言語，更代表了大多數(shù)人的心聲：

@新民周刊楊江：你可以把央視曝光東莞視為兩個(gè)婊子（聲明：“婊子”一詞不妥）之間的戰(zhàn)斗，央視出賣靈魂為人不齒，但你得認(rèn)識到它只是違反新聞職業(yè)道德，其此次打莞動機(jī)即便不純，內(nèi)容也合法。而東莞即便有一萬條理由值得同情，至少也是違法的。兩個(gè)婊子在打架，只有真的政治或肉體嫖客才會去站隊(duì)，你我看熱鬧即可。

當(dāng)然，“東莞挺住”的火熱也離不開一些別有用心者的借機(jī)自我炒作，推波助瀾。

實(shí)名認(rèn)證為河北世紀(jì)聯(lián)合律師事務(wù)所專職律師的@邢建民律師發(fā)出號召：“組團(tuán)去，拯救東莞！”

大V律師徐昕立刻“響應(yīng)”說：“你們?nèi)?，被抓后我會?jiān)決聲援?！?/P>

……

對此，正如葉茂中說言，所有的營銷都建立在人性的洞察，利用惡便是壞營銷，利用善便是好營銷。我們必須放棄對惡的利用，君子愛財(cái)，取之有道。

.

... 有態(tài)度、角度、熱度、深度的營銷傳播類專業(yè)微信認(rèn)證訂閱號（微信名：廣告主雜志，微信號：ADagazine)，值得你添加！本文版權(quán)屬《廣告主》雜志，歡迎轉(zhuǎn)載，但請務(wù)必注明出處和作者名，違者必究。投稿信箱:admag@sina.com